從壞人的眼光看限制出境

國立高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長 廖義銘   關於限制出境法制化之問題,其所涉及的並不只是憲法所保障的遷徙自由之剝奪與否而已,更重要的是,政府執行和落實特定公共政策之能力問題。 政府透過限制特定人民出境來達到某種管制的目標,這原本是世界各國政府在公共事務的管理上之常見作法,然而,當政府必須透過限制某些特定人士之出境權力來達成某種管制目標時

期待「釋字最有用解釋」

廖義銘撰(國立高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長)     司法院大法官會議所做出之每一號解釋,個個都是我國法治建設道路上的里程碑。但某些解釋,卻對於後來台灣的政治與司法體制之發展,有格外之意義或產生無法抹滅的影響。     作為一位教授立法學的學者,同時也是一位市井小民,筆者個人最期待未來的某一號大法官會議解釋,能夠成為我心中的

向樂觀主義大師們致敬-看完司改國是總結會議直播有感

廖義銘(國立高雄大學法學院院長 政治法律學系教授) 從電視直播中看到那麼多代表人民的司法改革專家們,在總統府內認真聆聽、慨切發言,我個人十分敬佩。 我最敬佩的一點,在於這些認真的學者專家、社會賢達們,竟然願意在沉悶的會議現場裡,坐到最後一分一秒,並且從他們的發言中,他們似乎真的相信,當他們的理想成為司法改革結論文字的一小部份時,是能夠不受當

違憲之國民法官

廖義銘 國立高雄大學政治法律學系教授  法學院院長 攸關我國現在及未來全體國民生存福祉的司法改革,於106年8月12日召開總結會議,在總結會議的新聞中,我們看到職司司法改革會議之秘書作業的籌委會副執行秘書和主掌我國司法行政工作的司法院長都提到,為了要建立所謂「人民參與」的司法制度,將要推動所謂的「國民法官」制度。 筆者見到此一新聞後感到十分震驚

法律上無商不奸? -司法改革與仇商主義之檢討

作者:廖義銘 (國立高雄大學政治法律學系教授兼法學院院長)     目前,司法改革已經成為與眾多類似紛亂的政治與社會新聞一樣,每天都有壞消息的新聞話題。但無論在新聞報導中有多少負面的消息,司法改革只要其能真正處理到造成人民不信任司法的核心問題,那麼,今天所有參與司法改革的法界或非法界精英,仍能在台灣的司法發展史上,留下難以抹滅的貢獻。 而筆者認為,當前司法改革真正的問題

12 目前頁碼:1/2