廖義銘（國立高雄大學法學院院長 政治法律學系教授）
從電視直播中看到那麼多代表人民的司法改革專家們，在總統府內認真聆聽、慨切發言，我個人十分敬佩。
我最敬佩的一點，在於這些認真的學者專家、社會賢達們，竟然願意在沉悶的會議現場裡，坐到最後一分一秒，並且從他們的發言中，他們似乎真的相信，當他們的理想成為司法改革結論文字的一小部份時，是能夠不受當前台灣政治惡鬥的影響，而落實在立法與制度實踐中。
我敬佩對司法體制的改革，抱持著樂觀主義的任何人，我認為司法改革若有一天，真有一絲絲的成果，那絕對是因為台灣的社會，仍有著少數樂觀主義者們，在自己的工作崗位上，堅持到最後一分一秒鐘，而且，後來沒有變成酸民。
我以上對於司法改革的看法，絕對不是對參與司法改革會議的各位委員們之奉承，而是對於司法改革的成功條件之沉重解析。
從司法改革總結會議的電視直播中，我們看到，原來司法改革會議的委員們，他們所談論議題範籌之廣泛、牽涉到的主客觀問題之複雜、碰觸到的法規制度之內容之繁瑣，而我們的總統和司法行政事務之主要政務負責官員們，卻竟然相信可以透過在憲法上未有任何合法位置的司改國是會議，讓主事者以主觀成見來聘請出席委員開會，並將他們在開會時講的話，寫作成一些以空洞的文字所組成的會議決議，就可以視為是符合全民利益的司法改革方向；並且，只要讓司法行政部門的中高階公務員們，詳細閱讀這些司改會作成之結論，他們便能夠將這箇中之理想，精確地轉化成修法的提案，並且逐步地在立法過程中落實。
這種「治大國如烹小鮮」般的治國樂觀主義，讓我更不得不想像，當蔡總統強調司法改革「不會今天開完會，就船過水無痕」時，她憑著是什麼樣的智慧，來判斷某些特定的、具體的改革措施，例如開放法庭直播，一定能使我國的司法體制，贏得民眾更多的信賴？我們的總統又是憑著什麼樣的信心，相信立法院在討論時，各政黨立法委員們能夠和司改會的委員們一樣，總是保持理性與公益思考，而將政黨利益摒棄於立法院內？
當我做如此想像時，我只能說，我國總統、司法院、法務部及執政黨的執政團隊官員們，他們確實都具有高度的樂觀主義；而且他們的樂觀主義，讓他們認定事理的因果關係之變化，總是簡單而直線的。於是他們都相信，只要他們的理想是對的，就能夠受到廣大民眾的接受；而只要廣大民眾所能接受的，實行起來便有很好的成果。
例如，他們都相信，未來當民眾在家中電視上看到法庭審判實務的直播時，他們就能夠對所謂的證據法則，了解得更加透徹；於是只要大家多在家裡看法庭電視直播，就可以知道哪一位法官是正義的使者；哪一位法官是恐龍的化身。
但看完司改國是會議的總結會議之直播後，我卻對當前台灣的執政團隊之治國樂觀主義，有了些許的憂心。因為，他們曾直率地認為，將軍公教人員的退休金予以砍半，就可以在國家財政上實現世代正義；他們也曾相信，讓勞工能夠得到一例一休的待遇，就可以在經濟發展上得到勞資雙贏；他們最近更相信，在下午最熱的時候不准公務員吹冷氣，就可以有效因應能源短缺問題時。
我憂心執政團隊的治理樂觀主義，運用在司法改革上，若後來發現台灣的政治與社會現實，總是不像執政團隊們所想像的那麼直線、那麼單純時，這些抱持著樂觀主義來對國是會議下結論的國家領導者們，會是如何地評價我們的人民呢？他們能否在自己的工作崗位上，堅持樂觀主義到最後一分一秒鐘，還是變成了酸民，認定一切的問題和後來的不如意，都是國民黨的威權統治、慣老闆、阿共仔和各種恐龍們害的呢？
