文/中華戰略學會資深研究員 張競
張競博士專欄 : 政壇大老退休實應珍惜羽毛莫惹是非
曾任總統府秘書長、國安會秘書長、駐美代表政壇大老李大維大使，日前以《和光同塵：一位外交官的省思》為題發表回憶錄，引發外交前輩不滿與其論戰，看在後輩眼中實在十分無奈與感嘆。大老政壇退休息影山林，若欲著作傳世，何必再論是非惹來無謂紛擾。
本日媒體報導李大維曾在書中提及，曾有美國情報界退休友人訪台時告知，當年前總統蔡英文就職演說時，曾強調希望兩岸維持現狀，顯示希望與北京保持對話空間，但依美國情報界退休人士指稱，蔡英文發表就職演說後，中方智庫專家第一時間反應尚屬正面，「但我方數位前政治人物基於私利，竟電告北京當局不應該接受。」此項內容恐怕又將引發政壇是非紛擾。
https://news.tvbs.com.tw/politics/2926608
依據前述資訊，謹列出下列幾點看法，期能有助於闡明事實，亦祈請各方先進不吝指正。首先必須質疑，美國情報界退休友人告知事項，假若並非依據公開資訊，很顯然就很可能是來自美國政府情報圈所獲情報。此位美國情報界退休友人將前述資訊或是情報告知李大維大使，是否獲得授權？該等資訊或是情報是否完成解密程序？
其次更要質疑，若是此等資訊與情報確實可靠，在當時為何不透過我與美國情報正式情報合作交換管道，立即傳送我國情報體系，支援我方情報判斷與分析作業。反而是在事隔多年後再舊事重提，向李大維大使爆料。究竟是口風不牢，違反專業保密紀律，抑或是刻意放話，誘導李大維思維趨向，塑造其對該事認知結論，進行認知戰謀略呢？
再者就要提醒李大維大使，美方情報界退休友人所告知事項，是否曾授權李大使可用於撰寫回憶錄時對外揭露？假若美方情報界退休友人所告知事項，並未授權李大使可對外揭露此等資訊或是情報，李大使亦未在撰稿出書前，徵求對方同意並獲得授權，恐怕在道德層面殊值可議，法律層面亦有風險。
此外也要提醒，公職人員與外籍人士接觸，特別是情報界退休人士往來，獲得涉及國家安全情報與資訊，都應撰寫報告提供相關單位參考運用。李大使多次駐外，接觸外籍人士晤談交換意見，事後必然要以外交電報回報上級；對此等規範必然知之甚詳。
假若未曾撰寫與外籍人士接觸所獲資訊或情報報告，此乃嚴重失職；若是已撰寫報告，前述資訊或情報已經成為公務文件內容，未曾獲准或是辦理解密程序，就率爾將其於個人著作中揭露，確實讓人遺憾。
最後必須提醒，若論情報判斷研析，必須參照比對查證，「孤證非證」是情報分析研判最基本戒條。若論司法辦案，傳聞證據更難以成為檢調起訴根據與法官判案量刑基礎。但就八卦傳聞來說，單獨源頭爆料，鄉夫愚婦盲目聽信跟從，完全就不令人意外。李大維大使在其鉅著《和光同塵：一位外交官的省思》寫入此節，恐有毀其清譽惹來是非之憂啊！
「以上言論不代表中華新聞報立場」
張競博士簡介:
資深戰略專家與政軍評論家
張競博士，現任中華戰略學會資深研究員，為中華民國榮民，曾於海軍服役，並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚，為美國海軍戰爭學院績優畢業生，並取得英國赫爾大學政治學博士學位。目前於大學教授國際關係等政治學課程，致力於學術研究與教學。
張博士勤於在媒體上針砭時政，探討國際現勢，經常接受媒體專訪並出席政論節目，對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛，涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域，獲得了大量讀者的關注和迴響。
