張競博士專欄 : 政壇大老退休實應珍惜羽毛莫惹是非

文/中華戰略學會資深研究員 張競

張競博士專欄 : 政壇大老退休實應珍惜羽毛莫惹是非

曾任總統府秘書長、國安會秘書長、駐美代表政壇大老李大維大使,日前以《和光同塵:一位外交官的省思》為題發表回憶錄,引發外交前輩不滿與其論戰,看在後輩眼中實在十分無奈與感嘆。大老政壇退休息影山林,若欲著作傳世,何必再論是非惹來無謂紛擾。

本日媒體報導李大維曾在書中提及,曾有美國情報界退休友人訪台時告知,當年前總統蔡英文就職演說時,曾強調希望兩岸維持現狀,顯示希望與北京保持對話空間,但依美國情報界退休人士指稱,蔡英文發表就職演說後,中方智庫專家第一時間反應尚屬正面,「但我方數位前政治人物基於私利,竟電告北京當局不應該接受。」此項內容恐怕又將引發政壇是非紛擾。
https://news.tvbs.com.tw/politics/2926608

依據前述資訊,謹列出下列幾點看法,期能有助於闡明事實,亦祈請各方先進不吝指正。首先必須質疑,美國情報界退休友人告知事項,假若並非依據公開資訊,很顯然就很可能是來自美國政府情報圈所獲情報。此位美國情報界退休友人將前述資訊或是情報告知李大維大使,是否獲得授權?該等資訊或是情報是否完成解密程序?

其次更要質疑,若是此等資訊與情報確實可靠,在當時為何不透過我與美國情報正式情報合作交換管道,立即傳送我國情報體系,支援我方情報判斷與分析作業。反而是在事隔多年後再舊事重提,向李大維大使爆料。究竟是口風不牢,違反專業保密紀律,抑或是刻意放話,誘導李大維思維趨向,塑造其對該事認知結論,進行認知戰謀略呢?

再者就要提醒李大維大使,美方情報界退休友人所告知事項,是否曾授權李大使可用於撰寫回憶錄時對外揭露?假若美方情報界退休友人所告知事項,並未授權李大使可對外揭露此等資訊或是情報,李大使亦未在撰稿出書前,徵求對方同意並獲得授權,恐怕在道德層面殊值可議,法律層面亦有風險。

此外也要提醒,公職人員與外籍人士接觸,特別是情報界退休人士往來,獲得涉及國家安全情報與資訊,都應撰寫報告提供相關單位參考運用。李大使多次駐外,接觸外籍人士晤談交換意見,事後必然要以外交電報回報上級;對此等規範必然知之甚詳。

假若未曾撰寫與外籍人士接觸所獲資訊或情報報告,此乃嚴重失職;若是已撰寫報告,前述資訊或情報已經成為公務文件內容,未曾獲准或是辦理解密程序,就率爾將其於個人著作中揭露,確實讓人遺憾。

最後必須提醒,若論情報判斷研析,必須參照比對查證,「孤證非證」是情報分析研判最基本戒條。若論司法辦案,傳聞證據更難以成為檢調起訴根據與法官判案量刑基礎。但就八卦傳聞來說,單獨源頭爆料,鄉夫愚婦盲目聽信跟從,完全就不令人意外。李大維大使在其鉅著《和光同塵:一位外交官的省思》寫入此節,恐有毀其清譽惹來是非之憂啊!

 

「以上言論不代表中華新聞報立場」

張競博士簡介:

資深戰略專家與政軍評論家

張競博士,現任中華戰略學會資深研究員,為中華民國榮民,曾於海軍服役,並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚,為美國海軍戰爭學院績優畢業生,並取得英國赫爾大學政治學博士學位。目前於大學教授國際關係等政治學課程,致力於學術研究與教學。

張博士勤於在媒體上針砭時政,探討國際現勢,經常接受媒體專訪並出席政論節目,對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛,涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域,獲得了大量讀者的關注和迴響。