文/中華戰略學會資深研究員 張競
張競博士專欄 : 解析外交部回應Christian Whiton撰文聲明玄機
8月7日外交部以「有關媒體來詢前美國官員Christian Whiton近日撰文對台美關係提出質疑事，外交部回應如下：」為題，在外交部官網「最新消息」欄目，發佈下列消息：
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&sms=73&s=120428
外交部注及相關專文內容明顯與台美關係事實不符，相信各界近日也已見到許多華府頗具聲望的台美關係學者主動表達專業意見，以正視聽。外交部強調，台美關係長期建立在跨黨派支持的穩固基礎上。我方向來維持與美國兩黨衡平交往、積極廣植各界友我人脈；也與川普政府團隊保持暢通的溝通管道，以及密切且具建設性的互動，共同應對各種挑戰。特別是台美在全球經貿供應鏈及維護區域的和平穩定等領域，一直都是重要的安全與經貿夥伴。美國政府歷經不同政黨執政，對台灣也持續展現跨黨派的堅定支持。
外交部將持續就雙方關切議題保持密切溝通，並在台美關係堅實友好的基礎上，持續推展強化與川普政府在各項領域的合作，深化台美互利互惠的夥伴關係。
有鑑於外交部全篇文稿遣字用辭極度審慎，謹此提出下列解析要點，祈請各方不吝指正：
首先是聲明所提「外交部注及相關專文」，係指Christian Whiton先生8月5日以“How Taiwan Lost Trump——Losing on trade is only Taipei's latest misstep with the new administration and the New Right.“為題，在下列網站所發表專文：
https://capitalistnotes.substack.com/p/how-taiwan-lost-trump?utm_medium=email&triggerShare=true
外交部迴避明確點出該文，而以「相關專文」帶過，確實難以令人理解。
其次是外交部仍然未曾明確為Christian Whiton先生在前述文稿中，所曾直接點名批評當時擔任駐美代表，目前身為中華民國副總統之蕭美琴女士辯護，外交部對此無所作為，確實相當令人遺憾。筆者曾在《梅花新聞網》【張競專欄】以「政要遭人訕笑 ，豈能唾面自乾？」為題，呼籲政府應積極回應Christian Whiton先生，絕對不可坐視不顧任人訕笑；該文稿網址如下，祈請各方參考。
https://www.i-meihua.com/Article/Detail/31811
再者就要指出，由於Christian Whiton先生在前述文稿中，曾經直言“In May, Taiwan’s representative office in Washington hired Ballard Partners at a rate of $60,000-per-month for “strategic advocacy and government relations.” At first glance, it might seem wise to hire the Trump-friendly lobbying firm that recently employed Attorney General Pam Bondi, among many others associated with Trump. The reality is that this facile act is insulting to those who have sought to help Taiwan in Washington inside and outside of government. As they see it, the DPP had a long record of playing footsie with fellow lefties among the Obama and Biden crowd and taking for granted Republican support.”顯然其提筆撰文批評我所僱用遊說業者選擇不當，為讓社會公眾理解其中是否存在利益糾葛與衝突，政府應當適時公佈
1.我國政府是否曾經與Christian Whiton先生就同類服務事項，訂立過勞務契約？若以往真有此種契約關係，其在此等契約執行期間，Christian Whiton先生合作夥伴又是何人？透過說明此等契約關係詳細資訊，吾人才能理解Christian Whiton先生與中華民國政府互動往來脈絡軌跡。在此必須提醒，此等契約資訊在美國都必須公開申報，透過網路搜尋就能掌握，實無必要加以遮掩。
2.假若我國政府原先曾與Christian Whiton先生透過正式勞務契約，委請其提供服務，目前為何不再續約，亦值得向社會大眾說明原因。
此外亦要坦白指出，此事發生後曾有負責國際情報專業單位，向筆者探問Christian Whiton先生背景資訊，筆者曾經提醒來詢問者透過網路搜尋，就可掌握Christian Whiton先生在過去多年政治立場轉換變化軌跡，從中就可解讀出其與當前美國川普政府核心團隊成員關係親疏程度，透過掌握其在華府社交圈內互動往來資訊，更可勾勒出其人際關係網路，從而評斷其發言份量與影響力高低。
但無論如何，在華府各國僱用遊說公司根本是相當普遍現象，遊說業者講究好聚好散和諧分手，假若Christian Whiton先生從未與我國政府簽署過勞務契約，就有超然立場撰文直議我對美外交作為，否則如此翻臉撰文開罵，就難免引人物議，此種處事風格，有可能會砸掉飯碗，必然對其在華府繼續提供遊說服務事業相當不利。
最後就要點破為何當前綠營高層，對此事回應顯得如此投鼠忌器，真正關鍵就是在於Christian Whiton先生文稿挑明賴清德總統原擬利用出訪過境美國，係由美國川普總統親自裁定否決。在Christian Whiton先生文稿刊出後，儘管臺北決定讓子彈飛一會兒，看看各方反應，但迄至目前為止，白宮與國務院對此均保持緘默，並未有所回應。
但是否就可因此證明Christian Whiton先生確有管道直通川普總統周邊要員，抑或是川普政府高層決策核心其實並不在乎外界接受此種說法，甚至還有可能認為裝傻到底，藉此還可對北京表態賣個交情，吾人不得而知。但此事或許才是讓政府對Christian Whiton先生難以直接點名強勢反駁，而必須委由華府政壇他人出面代為駁斥真正原因，確實值得吾人深思與繼續關注。
「以上言論不代表中華新聞報立場」
張競博士簡介:
資深戰略專家與政軍評論家
張競博士，現任中華戰略學會資深研究員，為中華民國榮民，曾於海軍服役，並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚，為美國海軍戰爭學院績優畢業生，並取得英國赫爾大學政治學博士學位。目前於大學教授國際關係等政治學課程，致力於學術研究與教學。
張博士勤於在媒體上針砭時政，探討國際現勢，經常接受媒體專訪並出席政論節目，對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛，涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域，獲得了大量讀者的關注和迴響。
