家長團體獲悉後於10月1日9:00在高雄市教育局1樓川堂抗議，認為此舉破壞原有校園公平正義，拒絕校長遴選設立浮動代表。並聯合家長團體聯合發表聲明：
一、浮動代表（個別學校的教師及家長代表）的爭取，不應該是市長的政策，而是教師團體的攔轎喊寃。如果教育局，未堅持過往多次會議討論的結果，尊重家長及校長團體多年為教育的深度考量，僅為通過而通過，反而是讓人斥之為「選舉考量」的話柄。
二、經過多年的討論及執行結果，高雄市教育局在校長遴選上已經從各方面考量，符合公平正義的原則。個別學校的教師、家長之民意伸張，也會先透過1.校務會議2.遴選座談會3.列席委員會答詢4.教師團體調查蒐集等四階段，來加以完備。
然而，教師團體鍥而不捨、連年爭取「浮動代表」的設立，難免讓人疑慮是「以設置浮動代表為名，實際擴張校內老師（含被綁架的家長）私權力，企圖主導校長遴選之實」！希望教育局硬起來，維護權力平衡與公平正義，避免市長在不知情的情況之下做出錯誤的選擇。
三、家長團體以「第三方公證人」的角色參與校長遴選，才能避免學校家長會或家長代表，因為潛在的「被綁架」或「利益共同體」等因素，導致絕大多數家長的權益與公平正義被犧牲。若家長因勢利導，跟隨著老師選擇「老師要的校長」，這對學校教學是正面的嗎？這樣對得起校園內絕大多數的家長嗎？
事實證明，自從家長團體積極關切教育後，越來越多的不當老師被舉報，都是要靠校外「第三方公證人」的家長團體，來為校內廣大卻被忽視的家長，伸張公平正義與權益。
◎我們強烈訴求
拒絕破壞原有校園公平正義
拒絕校長遴選設立浮動代表
聯合聲明家長團體：
高雄市家長協會理事長黃雀華
高雄市各級學校家長會長協會理事長鍾毓襄
高雄市家長關懷教育協會理事長胡誌河
高雄市家長教育改革協會理事長魏孟雪
高雄市家長教育志工協會理事長黃湘雲
