世界現代政治史證實，穩定而健康的兩黨政治，對於民主體制之鞏固有益；相反的，一黨獨大及多黨制，常產生民主之倒退，甚至導致威權統治之橫行。
台灣從2015年底的地方選舉，到2016年的總統及立法委員大選，國民黨的慘敗，帶給國內及國際政治輿論之一片憂心，國民黨內主要領袖人物及幹部，個個只重既得利益之維護，而忘却政治人物應有之政治與社會責任；加上國民黨有關選舉及治理人才之培育及選拔制度，完全是為配合既得利益者維護自身利益之方便而設計。因此，國民黨未來可能成為代表台灣北部地區及特定族群的地方小黨，成為許多國內外政治學者的預言。
國民黨的地方小黨化，便造就民進黨之一黨獨大；而2016年5月20日後迄今的國際局勢已經證明，一黨獨大的台灣，恐怕難以與同樣一黨獨大的大陸，在國際政治和經濟發展的賽局上抗衡。
然而，近日國民黨主席選舉，已有多位候選人浮上新聞媒體檯面，有變得勇於承擔責任的70智慧歲老人，也有開始學習政治計算的40歲優秀年輕人，更有試圖在難忘的政治舞台上重獲關注的50歲成熟壯年人。筆者個人非國民黨員，對非自己所屬的社團之幹部選舉，本不宜多加置喙，但見到國民黨主席選舉，似乎不會再有過去一人台上參選、眾人台下訕笑的情況，對台灣的兩黨政治之發展與鞏固，產生了些許的希望。
但國民黨這個從威權政治中長大並從而取得龐大利益的政黨，要在網路社會中進行徹底的體質改造，來適應當前社會多頭、多變的政治競爭特性，恐怕，仍需有所謂英明的領導者來進行權威性的領導。而國民黨所需要的英明領導者，究竟應該是經驗老道的老年政治家，還是年輕有活力的政治人物？
個人以為，歷史證明，承平安逸的歲月中，可以依老成持重者來守成；但內憂外患的格局裡，便要有大開大闔者的作為。若國民黨黨員自認現在黨務發展，已是內憂外患的局面，那麼，年輕有活力的政治新秀，對於國民黨現今的發展，便較為有益！
然而，筆者認為，所謂的年輕，指的是心態，而不是年紀；活力，更應以作為來界定，而非其形象。
進一步言，年輕的心態，應具有的最重要的特質，是勇於嘗試與冒險。勇於嘗試用新的作法、用新的人事、用新的權力符號來進行改革，然後用新的價值體系，來承擔失敗的風險與責任。政黨的核心功能，在於政治人才的培育與選拔，只有年輕的心態的領導者，才能挑戰傳統的制度，幫新的政治人才鋪路。因此，在筆者看來，國民黨幾位黨主席的候選人，無論她/他們的年齡幾歲，也無論她/他們的歷練如何，有年輕的人格特質與行事作風的人選出線，對於國民黨面對目前的局勢和挑戰而言，較不致於好無助。
最後，衷心地期望國民黨內，能有大開大闔的年輕政治人才陸續出現；更期盼這樣的政治人才，能大膽地拋開國民黨傳統政治人物顧全官位的算計公式，而採用新的，卻更符合政治實戰需要的戰略邏輯：宣傳莫過務本、氣度強過資源、決心勝於聰明！
